Declaración Consejero Territorial NAU

Estimados compañeros de Agronomía e Ingeniería Forestal:

Durante la semana pasada (9 al 12 de mayo) hemos sido testigos de cómo, por fin, el Centro de Alumnos de Agronomía está hablando del tema de la reforma, y como lo declaran en su Twitter y Facebook, el tema se está “socializado”. Creo, como Consejero Territorial de la carrera, que toda esta situación es muy beneficiosa para nuestra facultad, para sus estudiantes, profesores y trabajadores, ya que, a pesar de las opiniones, por fin se están hablando los temas. Hemos visto como era necesaria una presión eficiente y un suceso histórico para nuestra universidad para que por fin se salga de la burbuja.

Sin embargo, el Centro de Alumnos de Agronomía, ha sacado una “Declaración Pública” de la cual estamos, alunos estudiantes, totalmente disconformes por las siguientes razones:

1)    “Como CAA apoyamos y hemos apoyado siempre la demanda por la urgencia de una profunda reforma a la Educación Superior”.

Nos parece IRRESPONSABLE, por decir lo menos, que se plantee esta preocupación, ya que desde inicios de abril se está trabajando como UC el tema, y recién en estos momentos de suma urgencia hemos recibido información, y por lo demás, muy confusa. Efectivamente se realizaron dos asambleas abiertas, pero con muy poca convocatoria dado la mínima difusión de estas.

Es inaceptable que el CAA solo empiece a generar instancias de "socializacion" una vez rechazadas las mociones y no ANTES, como debió hacerse. Su capacidad de gestión para difundir temas que consideran urgentes y prioritarios ha quedado en evidencia con cuasimodo, vendimia, caravanas, etc, por lo que la falta de difusión oportuna del tema educación deja en evidencia lo poco prioritario que es para ellos el asunto.

2)    Creo que la declaración a la que se suma el CAA y el territorial José Miguel Pastene, junto a los centros de alumnos de Comercial, College, Derecho, y los territoriales MG y Solidaridad, es Anti-Democrática para nuestro territorio, puesto que la opinión vertida sobre las aprobaciones o rechazo a la Movilización y Paro convocada por la CONFECH fueron hechas a partir de delegados de generación del año pasado, y sin el proceso informativo correspondiente, de forma que las generaciones 2011 y 2007 quedaron sin representación. Declaramos que el CAA está actuando violando los estatutos, puesto sale explícitamente:

“Los miembros del Consejo de Delegados durarán un año en sus funciones (…)”

“Durante la cuarta semana a partir del inicio del Primer Periodo Académico (para alumnos antiguos, en caso de que los novatos entren antes), se abrirán las inscripciones para los postulantes. La apertura de inscripciones deberá seravisada con una semana de anticipación.”

Nos encontramos en Mayo, sin haber elegido Delegados de Generación, y con un consejo de delegados que lleva más de un año en sus funciones, por lo que para el caso, las votaciones de los consejeros territoriales en el Consejo FEUC, del tipo Ponderadas quedan como No Validas, de forma que pensamos que frente a este suceso el CAA debió haber llevado un proceso de Plebiscito, junto a la SUMA URGENCIA de llevar a cabo una campaña seria para la elección de los Delegados de Generación.

El CAA se lava las manos con la demora en la elección de delegados diciendo que no pueden hacerse hasta que hayan candidatos para todos las generaciones, según los estatutos esto es FALSO, cito: "si solo se hubiese presentado un candidato o ninguno para la generación, se reabrirán las postulaciones por otros cinco días hábiles más para dar la posibilidad de que se inscriban más candidatos" "en caso de no llenarse los cupos para los cargos, las respectivas generaciones perderán la representación correspondiente a los cargos no ocupados". No se de que manera interpretan desde el CAA esos párrafos para seguir demorando las elecciones.

Se hace necesario un cambio a los estatutos que aclare las interpretaciones confusas que nos tienen en esta situación y que haga del plebiscito el mecanismo regular para este tipo de decisiones tan importantes a nivel de facultad.

Así mismo, hacemos un llamado a la Comunidad de la Facultad, a que exijan a sus representantes que se lleve a cabo un buen proceso, que les informe, porque más allá de que estemos de acuerdo o no con ciertas posturas, somos estudiantes de una carrera muy numerosa, y la Agronomía tiene un gran impacto en la sociedad, por lo que es un derecho y un deber dar nuestra opinión en estos casos. 

Emmanuel Vergara

Consejero Territorial NAU

Agronomía e Ingeniería Forestal UC